2023经典民事答辩

下面是小编为大家整理的2023经典民事答辩,供大家参考。

经典优秀民事答辩1

　　答辩人：A

　　被答辩人：B

　　答辩人就B诉A民间借贷纠纷一案，现提出答辩意见如下：

　　一、C借款行为系履行职务行为，债务应由D承担C与答辩人为D名下“新村园”项目筹集资金向被答辩人借款(被答辩人在诉状中已阐明)，双方形成借款关系的原因、合同目的是为了“新村园”项目筹集建设款，其行为系履行职务行为，后果应由公司承担。

　　二、本案存在借款合同及担保合同主体、标的额、支付方式、履行时间等约定的变更情形，因此致使合同目的不能实现。

　　借款合同约定，由被答辩人B5月3日向C交付300万元现金，用于C与A名下的“新村园”项目建设。但实际履行情况为：**年5月24日，B向郭国杰转款270万元，郭国杰扣留此笔借款，未向C及答辩人转交，致使合同目的不能实现，郭国杰由保证人实质变更为债务人。

　　三、因借款合同双方当事人变更，债务转让，未经连带保证人胡香兰书面同意，答辩人不承担连带保证责任根据《担保法》第23条规定：保证期间，债权人许可债务人转让债务的，应当取得保证人书面同意，保证人对未经其同意转让的债务，不再承担保证责任。由于债务转让于郭国杰，未经答辩人书面同意，答辩人不承担连带保证责任。

　　四、被答辩人诉求存在高利借贷情形，超出银行同期贷款利率4倍的利息，不应予以保护被答辩人诉求三被告支付借款利息99万元，双方借款合同中约定借款月利为5%，计算利息期限为**年5月8日至2014年6月30日，共计418天。但借款合同实际完全履行于**年5月24日，截止原告起诉日期2014年6月20日共计402天，本金为270万元，按同期银行贷款利率6.15%的4倍计算为731529.86元，远远少于99万元，超出部分法院不应予以保护。

　　五、借款合同中既约定了违约金条款，又约定了延迟履行利息条款，被答辩人不可同时主张迟延履行违约金属于当事人预定的对违约产生损失的赔偿额，在性质上属于补偿性违约金;逾期付款利息属于违约方违约所产生的法定孳息损失，是违约造成损失的一部分。两者均具备惩罚性质，不可同时主张。

　　综上，被答辩人的诉讼请求是没有根据的，请求人民法院依法予以驳回，以维护正常的社会经济秩序和公民的合法权益，维护法律的尊严。

　　此致

　　X人民法院

　　答辩人：

　　20**年x月x日

经典优秀民事答辩扩展阅读

——经典民事答辩状

经典民事答辩状1

　　答辩人(被告)：北京旭日科技有限责任公司

　　法定代表人：林 英 职务：董事长

　　住所地：北京市海淀区知春路6号锦秋国际大厦b座4层

　　被答辩人(原告)：北京正大兴业科贸有限责任公司

　　法定代表人：赵建华 职务：总经理

　　住所地：北京市大兴区北臧村镇大臧村大华路西十条3号

　　因被答辩人北京正大兴业科贸有限责任公司诉答辩人北京旭日科技有限责任公司所谓居间合同纠纷一案，答辩人于2006年11月3日收到贵院送达的适用简易程序审理的《应诉通知书》、《起诉状》副本以及开庭传票。

　　答辩人认为，本案事实复杂、权利义务关系不明确、争议巨大，诉讼标的金额也高达270余万元，且案涉《旭日支付密码产品代理协议书》有伪造签字、涉嫌合同欺诈的重大嫌疑，答辩人已申请贵院依职权调查取证和对该协议有关人员的签字进行笔迹鉴定并拟提起反诉请求撤销该协议，故请求贵院依法裁定驳回被答辩人的起诉或判决驳回其诉讼请求。

　　此前答辩人已向贵院提交了《关于请求适用普通程序并延期开庭审理的申请书》，请求请贵院将本案适用普通程序并延期开庭审理;为进一步澄清事实，分清是非，答辩人现依法提出答辩意见如下：

　　一、因案涉《旭日支付密码产品代理协议书》被答辩人方代表人签字有伪造仿冒的重大嫌疑，涉嫌合同欺诈，当事人双方所谓居间服务关系实际并不存在，答辩人保留提起反诉请求撤销前述《代理协议书》的权利。

　　被答辩人在其《起诉状》中声称：被答辩人与答辩人于2006年2月24日签订《旭日支付密码产品代理协议书》(以下简称“《代理协议书》”);在协议书签订后，在被答辩人的努力促成下，答辩人与华夏银行签订了一系列产品销售合同。

　　然而事实上，自2003年以来，答辩人就与华夏银行建立了长期良好的业务关系，两单位的主要技术及业务负责人一直就旭日支付密码系统的销售进行着频繁的、直接的协商。

　　截至2006年2月24日之前，为进一步拓展与华夏银行的业务、为后期的销售奠定基础，应其要求，答辩人向该行赠送了3套价值210余万元的支付密码后台核验系统，并交付了8600台价值500余万元的ci-900支付密码器。

　　上述供货事实甚至在被答辩人自身提供的证据中也得到了证实：落款日期从2005年12月12日到2006年2月23日的11张《支付密码器签收单》均证明早在2006年2月24日前述《代理协议书》签订之前答辩人就已经与华夏银行供货建立了供货合同关系。

　　在此过程中答辩人并未得到任何外力的帮助，被答辩人所称的“在被答辩人的努力下促成下”答辩人与华夏银行签订了一系列产品销售合同显属与事实不符。

　　值得强调的是，答辩人完全不需要早在2003年就已与华夏银行建立供货关系之后还再与被答辩人签订所谓的“居间服务协议”来达到营销目的，案涉《代理协议书》不过是答辩人的业务经理郑芳为达到个人牟利之目的与他人内外串通、蒙骗公司的结果。

　　种种迹象表明，郑芳为获取私利，虚构了公司需要被答辩人合作才能与华夏银行签订合同的假象，声称被答辩人法定代表人赵建华与*华远国际金融公司(ifc)的代表杨书琴女士熟悉，可以经由与华夏银行有着良好关系的杨书琴女士为答辩人提供居间服务，甚至提出由杨书琴女士作为被答辩人代表人在前述《代理协议书》上签了字。

　　然而，不久之后答辩人即得知杨书琴女士所在的*华远国际金融公司(ifc)过去为华夏银行的合作方，2005年3月成为华夏银行的股东，杨书琴女士作为*华远国际金融公司(ifc)新闻负责人是不可能以被答辩人代表人的"身份参与其与华夏银行的商业活动并为答辩人与华夏银行的贸易往来提供媒介服务的，更不可能作为被答辩人方代表在前述《代理协议书》上签字。

　　因该笔迹与答辩人业务经理郑芳笔迹极为相似，答辩人高度怀疑该签名实为郑芳仿冒所为。

　　此前答辩人曾找郑芳谈话并指出该协议书的疑点所在，要求郑芳转告被答辩人的法定代表人赵建华废除该涉嫌伪造的协议，郑芳对此不置可否，并进而离职下落不明，有关责任追究问题目前正在进行当中。

　　答辩人已就此向贵院提交《调查取证申请书》和《笔迹鉴定申请书》，请求贵院依法向杨书琴女士调查取证，以核实被答辩人提交的《代理协议书》中乙方代表签名“杨书琴”三字是否系杨书琴女士所书，以及请求贵院鉴定该“杨书琴”三字是否系答辩人业务人员郑芳仿冒。

　　因此，案涉《代理协议书》存在严重的合同欺诈嫌疑，当事人双方所谓居间服务关系事实上并不存在。

　　根据《中华人民共和国合同法》第五十四条第二款规定，“一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销”。

　　因此，答辩人作为受损害方有权据此主张撤销该协议;被答辩人与答辩人个别业务人员为谋取私利串通虚拟的该合同为效力待定合同，答辩人拟向贵院提起反诉以撤销该协议，被答辩人以此即将丧失效力的合同主张所谓的销售佣金显然是站不住脚的。

　　二、基于上述分析，案涉《代理协议书》纯属答辩人个别业务人员为牟取私利而与被答辩人的一份虚假合同，该合同事实上不可能也没有履行;即使抛开该协议的有效性不谈，被答辩人也没有履行约定的合同义务，无权要求获得所谓的销售佣金，恳请法庭查清事实并裁定驳回被答辩人起诉或判决驳回被答辩人的诉讼请求。

　　被答辩人在其《起诉状》中声称：“原告帮助被告旭日公司向华夏银行销售产品累计ci-900 23000台,ci-910 270台,cp-100 16台。

　　截至目前，华夏银行已经累计向被告给付货款9720900元。

　　根据原、被告所签订的协议书第六条的规定，被告应当给付原告佣金累计达270万元。” 显而易见，被答辩人所述与事实严重不符。

　　首先，如前所述，早在2006年2月24日《代理协议书》签订之前答辩人就已经与华夏银行建立了供货合同关系，被答辩人所称的“在原告的努力下促成下”答辩人与华夏银行签订了一系列产品销售合同显属与事实不符。

　　其次，作为《代理协议书》有机组成部分的附件二《甲乙双方应履行的日常义务》明确规定：“乙方应及时向甲方通报其在代理销售区域内的活动、市场情况以及竞争状况”、“除节假日外，乙方须于每周五前见乙方在本周内有关‘产品’的活动以文字形式传真给甲方市场部”，该附件与《代理协议书》具有同等法律效力。

　　但是，迄今为止，答辩人从未收到乙方的所谓通报或书面报告;基于前述分析，案涉《代理协议书》纯属答辩人个别业务人员为牟取私利而与被答辩人虚拟的一份合同，该合同事实上不可能也没有履行，乙方也从未履行过所谓通报或书面报告义务，只有履行这些义务才能证明其为答辩人提供了居间服务。

　　根据《中华人民共和国合同法》第六十六条之规定：“当事人互负债务，没有先后履行顺序的，应当同时履行。

　　一方在对方履行之前有权拒绝其履行要求。

　　一方在对方履行债务不符合约定时，有权拒绝其相应的履行要求。

　　”很显然，《代理协议书》并未就上述日常义务与答辩人给付佣金约定履行先后顺序，因此，在被答辩人也没有完全履行义务的情况下，答辩人有权拒绝向其支付所谓的销售佣金，恳请法庭依法裁定驳回被答辩人的起诉或判决驳回被答辩人的诉讼请求。

　　三、退而言之，即使认定该《代理协议书》能够成立，被答辩人现在起诉也属于过早地主张权利，并且夸大了需要向其支付佣金的销售产品数额和产品结算金额，其《起诉状》中所称的多处内容与事实不符，请求贵院在查清事实的基础上依法裁定驳回其起诉或判决驳回其诉讼请求。

——经典民事优秀上诉答辩状参考版

经典民事优秀上诉答辩状参考版1

　　答辩人(一审原告)：陆庆成，男，1984年7月15日生，壮族，农民，住来宾市兴宾区迁江镇印山村委排陆村110号，身份证号码：45222619840715333X。

　　委托代理人：谭思涓，男，1981年12月27日生，壮族，农民，住来宾市兴宾区迁江镇兴政路137号2栋11号。 答辩人(一审原告)陆庆成诉被告黄宇安、谭白胜、安邦财产保险股份有限公司来宾中心支公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，已经来宾市兴宾区人民法院(2010)兴民初字第918号民事判决书依法判决，但上诉人安邦财产保险股份有限公司来宾中心公司不服判决而提起上诉。现受答辩人所托，针对上诉人安邦财产保险股份有限公司来宾中心支公司的上诉作出补充答辩如下：

　　一、一审法院适用法律正确，上诉人应依法承担赔偿责任

　　1.《道路交通安全法》第七十六条规定，“机动车发生交通事故造*身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任;双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任;但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。”该条表明：只要机动车发生交通事故造*员伤亡，即使机动车方无过错，保险公司也应当予以理赔，况且机动车方有过错，根据举轻以明重的民法理论原则，保险公司应予理赔。

　　2.《机动车交通事故责任强制保险条例》(以下简称《交强险条例》)第三条规定，“本条例所称机动车交通事故责任强制保险，是指由保险公司对被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险。”第二十一条第一款规定：“被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在交强险责任限额内予以赔偿。道路交通事故是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。”该条明确了交通事故造成本车人员、被保险人损害和受害人故意造成道路交通事故损失，保险公司不予赔偿，是保险公司对交通事故人身伤亡的唯一免赔条件。该条并没有规定驾驶人醉酒或未取得驾驶资格发生交通事故可免除保险公司对身伤亡的理赔义务。同时，《交强险条例》第二十二条规定的立法本意是确定保险公司对受害人在交强险责任限额内的抢救费用先行垫付的法定义务，并赋予保险公司在承担赔偿责任后对重大过错的致害人享有人追偿权，但未赋予保险公司对于受害人法定免责的权利，其不承担赔偿责任不是针对受害人而设，而是保险公司承担赔偿责任后享有向致害人追偿的权利。

　　3.《道路交通安全法》第一百一十九条第(五)项“交通事故”，是指车辆在道路上因过错或者意外造成的人身伤亡或者财产损失的事件。《交强险条例》第三条、第二十一条第一款均明确提出了“人身伤亡”和“财产损失”的概念，二者是并列的，并非涵盖关系，财产损失不能也不应包括人身伤亡。《交强险条例》第二十二条也仅明确对财产损失保险公司不承担赔偿责任，并没有规定免除保险公司对人身伤亡的赔偿义务。如果肆意扩大解释到人身伤亡不承担赔偿责任，那就极大地损害了受害方人身的社会保障权益。

　　并且，交强险制度的立法精神和价值取向是：由法律明确规定将本该由肇事个体承担的赔偿责任扩大到社会保障机制中去分担，减少受害人的求偿环节，获得有效及时的医疗救助，不因致害人的赔偿能力低而丧失抢救良机和赔偿，有利于保障公民的生命安全;同时减少肇事方的经济负担，充分发挥保险的社会保障功能。受害者人身应当享有交强险制度的保障权益。交强险中保险公司承担赔偿责任的基础不在于致害人是否存在过错，而在于投保的车辆是否发生了交通事故与受害人是否故意造成交通事故，即使存在《交强险条例》第二十二条规定的情形，保险公司同样应该依法对被害人承担赔偿责任。

　　根据《立法法》第七十九条第一款规定，《道路交通安全法》的法律效力高于《交强险条例》、《交强险条款》，因此，依照“上位法优于下位法”的法律适用规则，一审法院作出的判决，适用法律正确，上诉人应依法承担赔偿责任。

　　另外，上诉人对《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的理解错误，不符合法理，纯属断章取义、恶意歪曲。

　　二、一审判决认定上诉人承担赔偿金额无误，事实清楚，适用法律正确。

　　1. 《道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造*身伤亡、财产损失的，保险公司在第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。显然，该规定不仅将保险公司承担交强险理赔责任纳入法定责任，而且也是表述保险公司应全额赔偿交强险。

　　2. 从交强险设置的目的考量，交强险是一种特殊的险种，其具有强制性，其设置目的就是为了分散投保人驾驶风险，最大限度救助受害人，保障交通事故受害人的合法权益得到及时实现，实现社会稳定和和谐。因此，交强险不是传统意义上的商业险，其具备浓重的政策性和公益性。如果严格按照各限额赔偿，就会使受害人的损失不能得到及时弥补，也使投保人投保分散风险的愿望落空。

　　3. 就权利义务相一致原则而言，投保人在交纳交强险保费时，是按照交强险理赔全额交纳，那么在理赔时应该享有全额赔偿的权利，而不能划分各段限额。

　　4.根据《交强险条例》第一条、《交强险条款》第一条的规定，《道路交通安全法》是《交强险条例》的制定根据，《交强险条例》是《交强险条款》的制定根据，二者规定不一致时，作为制定根据的法的规定自然优先适用。

　　5.中保协是一个在民政部门依法登记注册的行业自律性组织，其所制定的《交强险条款》只是交强险格式合同中的条款而已，不能约束受害人。

　　6.保险公司所主张的交强险责任限额内划分各段限额赔偿的规定，在一定程度上，容易给交通事故肇事人造成撞得受害人的伤情越是严重，保险公司就赔得越多的误导。这与我国相关法律保护公民的生命健康权的宗旨是背道而驰的!具有极大的社会危害性。

　　因此，一审判决认定上诉人承担赔偿金额无误，事实清楚，适用法律正确。

　　三、一审法院判决上诉人承担精神损失赔偿金适用法律恰当，判决正确。

　　首先，受害人(即答辩人陆庆成)在本次交通事故中被黄宇安(一审被告)驾驶的桂G01724号车撞成VI(六)级伤残，这必然给受害人造成了极大的精神痛苦，故应得的精神损失赔偿费，由桂G01724号车的承保人安邦保险公司在交强险范围内承担相应的赔偿责任。

　　其次，交通事故发生后，受害人伤情特别严重，医疗机构在抢救中先后下发过5次病危通知。虽然有关人员已在发生事故后的第一时间向上诉人安邦保险公司报案，但是安邦保险公司拒不履行法定义务，没有垫付过一分钱的抢救费用。这样藐视法律的恶劣行为，同样给受害人及家属造成了极大的精神损害!

　　再次，根据《道路交通安全法》法律法规的相关规定，保险公司负有交强险的法定赔偿义务。《民法通则》第一百零六条第三款规定：“没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。”况且，在本次交通事故中，上诉人拒不履行垫付抢救费用的法定义务，具有一定的过错。

　　另外，上诉人对于如果其依法理赔后，黄宇安(一审被告)会有“铤而走险的驾驶行为”的假设，是没有任何依据且不符合逻辑的。纯属危言耸听，是在搞不负责任的“有罪推

　　定。”

　　四、上诉人安邦保险公司应承担诉讼费用

　　首先，根据《诉讼费用交纳办法》第二条的规定，上诉人应当承担相关的诉讼费用。中保协只是一个行业协会，其制定的《交强险条款》只是交强险格式合同中的`条款而已，保险公司并不能据此免除交纳诉讼费用的法定义务。

　　其次，上诉人的上诉理由与一审中的答辩意见多有雷同，可见其“黔驴技穷”后，有恶意浪费司法资源之嫌，不能免除而助长此不正之风。

　　再次，上诉人已经交纳了上诉费，因此可视为其自愿同意承担诉讼费用。

　　综上所述，一审判决正确，适用法律恰当，请二审法院依法驳回上诉人所有上诉请求，维持原判。

　　此致

　　来宾市中级人民法院

　　委托代理人：谭思涓 20**年6月3日 (手签)

——经典民事上诉答辩状

经典民事上诉答辩状1

　　答辩人：张白知，1981年8月1日出生，住香元市碧贵园。

　　被答辩人：陈挺丰，1980年10月8日出生，住香元市雅乐居。

　　因被答辩人陈挺丰不服香元市人民法院民事判决书[案号：(2013)香中法民一初字第199号]而提起上诉，因就被答辩人的上诉状提出答辩意见如下：

　　一、 我尊重香元市人民法院的民事判决书，服从香元市人民法院的民事判决书。

　　香元市人民法院作出的民事判决书，判决的数额虽与理想中有差异，但我尊重法院的判决，相信我们的法院是公正。

　　为了这场官司，我不知渡过了多少个不眠之夜，生活上的压力、精神上的压力，已经压到喘不过气来。更甚的是，为了女儿的健康成长，我从来没有在女儿面前讲过被告一句坏话，提过一个不是，每天都强颜欢笑，百般掩饰。更可悲的是，我为自己的权益要每天研究法律，摸着石头过河，回想起当初，创业的艰难，每天为了以后的好日子贪早摸黑赚钱。现在日子好了，却要„„。(我的泪落满彻骨的痛)。相反，被告用共同创造的钱来雇请专业律师，为的是强占夫妻共同创造的财产，实在可悲!实在可笑!幸好，香元市人民法院能主持正义，还我一个公道。

　　二、 法院的案由不会影响处理结果。

　　我到法院立案，并没有选择案由，案由是由法院根据案件的案情定的。被答辩人的上诉状列出一大堆的理由，我不懂，我可以说的是：被告(律师)就是这样鸡蛋里挑骨头。一个明眼人都知道不足为道的事情，却被他们这样说三道四，真不知那些人究竟是读什么书的(这句话是帮法院讲的)。但从这一点，大家可以想象我在这场官司里承受着多大的压力，特别是在庭审中，小心翼翼、步步为营，就是怕对方抓住一点点话题，小题大作，大条歪理，造成我取不到我应得的财产份额。在这场官司中，我也知道可以请律师来衡量哪些东西可以讲，哪些不可以讲，但我确实舍不得再花那么多钱的才请律师，要知道我现在每个月工资才几百元，请一请律师已经花费了我一年的工资收入，我确实花不起，也不想花。我对法院的处理是没有意见的。

　　三、 如果确是共同财产就始终都是共同财产，不会因时间或者起诉的次数而改变。

　　被告在上诉状中所讲的《婚姻法》的法律理论，我认为是这是曲解法律，与实际相矛盾。其实大家都知道，那间厂其实就是我与被告共同开设的，由于要办成有限公司才将他父亲加入来占10%股权，他父亲只是名义上的股东，实际上完全没有出钱，也完全没有参与经营、参与分红。要搞离婚啦，被告马上将用他名义登记的股权转给他父亲，个中的用心相信有点知识的人都明瞭。被告转移财产的行为是一种恶意的意图逃避财产分割的行为。《婚姻法》第四十七条规定：“离婚时，一方隐

　　藏、转移、变卖、毁损夫妻共同财产，或伪造债务企图侵占另一方财产的，分割夫妻共同财产时，对隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同财产或伪造债务的一方，可以少分或不分。”所以，利用隐藏、转移、伪造债务等手段侵占另一方财产的，不仅要受到道德的遣责，还要受到法律的处罚。

　　相反，我等同于在砧板上的肉，任人宰割。白白看着辛辛苦苦创造的财产就这样被转移了，我一直都以为我与被告之间打官司的事，不要再牵涉更加多的人，所以我采取低调的态度，只要求转移后的资产，而没有申请撤销那个股权转让。为此我已经作出很大的让步，我知道如果我行使撤销权的话，我还可以追到公司这几年的生产收益，这点被告应该十分清楚。当然，被告现在的行为，将使我保留追究的权利。

　　另外，我相信只要在法定的时效内，就能依法要回属于自己的财产。因为《婚姻法》第四十七条还规定：“离婚后，另一方发现有上述行为的，可以向人民法院提起诉讼，请求再次分割夫妻共同财产。”同时，最高人民法院《关于适用〈婚姻法〉若干问题的解释(一)》第三十一条指出：“当事人依据《婚姻法》第四十七条的规定向人民法院提起诉讼，请求再次分割夫妻共同财产的诉讼时效为两年，从当事人发现之次日起计算。”为此，按照以上规定，我可以在被告转移财产之次日起的两年内提起诉讼。

　　只要存在婚姻关系，就必然存在夫妻间的财产法律关系。婚姻法第十七条规定：“夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：(一)工资、奖金;(二)生产、经营的收益;(三)知识产权

　　的收益;(四)继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外;(五)其他应当归共同所有的财产”。共同财产制是指夫妻双方财产的一部分或全部合并为共有财产，夫妻双方按共同共有原则行使权利，承担义务，婚姻关系终止时才予以分割。共同财产制符合婚姻生活共同体的.本质特征，有利于保障夫妻中经济能力较弱一方的权益，实现夫妻家庭地位事实上的*等。

　　四、 我取回我应得的利益，为的是抚育女儿。

　　我与被告结婚足足十多年，为他生育了女儿，白手兴家到现在的足有百万的资产。其实被告与我都自知，我与被告在夫妻关系存续期间，共同创造的财产何止那么多。而我离婚后究竟得到了什么?我能给女儿什么?想起这个问题，我心里痛啊。相信大家都会想一下，一个为安心在家照顾女儿的女人，一直以为自己的丈夫也是一心为了这个家庭，突然有一天，自己的丈夫留下一封信就掉下妻子与女儿与家公、家婆一起住，自己却出去租屋与其他女人住在一起，那种打击、那种心痛却非语言可以表达得到的。

　　离婚后，女儿随我生活，我又要重新外出打工。女儿一天一天长大，总不能居无定所，还要考虑购置房屋、添置家私，一切都要重新开始。按现在的生活指标，被告原补偿的部分款项简直是杯水车薪。看到别人的孩子玩具在手、新衣服在手、新的学习用品在手，我的女儿只能回来说“妈妈，我要买„„”，我为什么不能将那种风光也带给我的宝贝女儿呢?况且我只是要求取回我应得的东西，我也是为了给女儿创造一个

　　好的生活环境、成长环境。我真的想问一句，难道一个做父亲的对自己的女儿一点责任也没有吗，难道就是愿意看到自己的女儿低人一等吗?难道我会将取到手的钱挥霍一光吗?难道你不会想一想，我生活好过不就是女儿也过得好吗?

　　五、 致使夫妻感情破裂的过错不在我，难道要迫我继续追究，才得以了结。

　　《婚姻法》中有关于保护弱者、照顾妇女生活、惩罚过错方的原则。被告一直在外与其他女人有密切来往，这点我是离婚后才知道的，离婚后，被告即驾驶着小车搭载“女朋友”招摇过市。由此可见，被告之前已经与其有密切来往而舍弃家庭、妻儿，被告对家庭、对子女高度不负责任、不道德的行径可见一斑。《婚姻法》第四十六条规定“有配偶者与他人同居的”的情形，导致离婚的，无过错方有权请求损害赔偿，包括物质损害赔偿和精神损害赔偿。现在有足够的事实可以确认导致离婚是被告的过错，是他在搞婚外情，作为受害方的我可以要求被告多作补偿。我想问问，被告究竟有没有为自己的行为自悔一下，有没有想一想自己在风月场所风花雪月、花天酒地的时候，我和女儿在做什么?有没有想一想他在左拥右抱的时候，自己的家人会想些什么?有没有想一想，自己现在身边那个“女朋友”究竟看中了你的什么?富贵后，康糟之妻最难留，这是我的命运，无奈的我也只有接受命运。我本来想不再追究了，只把可以见得到的夫妻共同财产*分算了。但被告现在的行为确实令人难以接受，对此我仍继续保留追究被告未经我同意，擅自转让

　　股权的责任。希望被告慎重考虑一下自己的行为，孰对孰错，自己清楚。不要再迫我提起第三次的诉讼了。

　　六、 母亲留给女儿的话。

　　晴晴，转眼已经九年多了，每天晚上，你睡着后，妈妈都要对你仔细端详，轻轻抚摸你的面颊。九年啦，转眼又是九年了，人生能有几个九年呢，再过一个九年，你将要成年，又将会嫁人(妈妈今晚想得太多了)。回想你牙牙学语到叫第一声“妈妈”，历历在目，彷如昨日，那时的喜悦确实令人终生难忘。你学行、学讲话的趣怪模样，现在想起来还会暗暗发笑。渐渐地，你已经学会了学习、学会了模仿，不断有一个新的面孔呈现在父母面前，不断地给我带来惊喜。每次端详，每次抚摸你，我都要产生一名莫名的恐惧，妈妈害怕失去你，妈妈害怕你不在身边，或者是妈妈心里头觉得，你是妈妈唯一可以依赖的人了。妈妈已经失去了一个誓言旦旦可以托咐终身的人，不想再失去亲爱的女儿。

　　现在，我瞒着你与你爸爸离婚，与你爸爸争财产，可能你以后会怪妈妈，为什么要主动拆散一个家庭，又为什么要制造争财产的矛盾。其实妈妈是逼于无奈的，我所做的一切一切都是为了你，为了你能健康成长。作为母亲，我一定要尽自己最大的努力将最好的东西给你，还你一个幸福的童年。妈妈这次婚姻失败后，绝对不会有第二次的婚姻，只是你能听话，认真学习就是对妈妈最大的回报。

　　七、 再次感谢法院。

　　通过这场官司，我终于明白什么是“邪不能胜正”。我高中毕业后就嫁给了被告，每天贪早摸黑做工赚钱，*时电视和书都很少看，更何况是十分专业的法律。值得庆幸的是，香元市人民法院民一庭的法官能主持公道。那天开庭，被告的律师一大堆法律、一大堆道理，听到对方说我这样不对，那样不对，可能一分钱都得不到的时候，我心灰意冷到极点，内心痛楚到极点。更令人难以致信的是，被告为达到自己的目的还四出找社会关系，当中也有某某领导。我心里一直想，我们的*民百姓就是只能这样受人鱼肉了。不久接到法院的判决书使我久久不能*静，我相信这份判决书是出于法官的良心、正义，也是顶住种种压力才能还人民一个公道，真是不容易啊。在此，我要感谢我们伟大的香元市人民法院法官们，衷心多谢!

　　最后，我亦希望二审法院能从保护一个弱女子的角度维护我的合法权益。

　　《妇女权益保障法》第四条规定：“保障妇女的合法权益是全社会的共同责任。国家机关、社会团体、企业事业单位、城乡基层群众性自治组织，应当依照本法和有关法律的规定，保障妇女的权益。”女人在这个社会上始终是属于弱势群体，离婚后，处境更加惨。希望二审法院从保护妇女权益的角度出发，给予我支持，在子女抚养和夫妻共同财产分割方面适当向我倾斜。我国婚姻法和妇女权益保障法都体现了在财产分割上采取保护女方利益的原则。我的经济状况不好，我不想离婚后女儿和我过着居无定所、颠背流离的生活。婚姻的失败对我的打击是那么大，就像一块大石重重地砸在我的胸口，使我有一种从天上掉到地上的

　　感觉。为了女儿，我要坚强起来，我要重新站起来，我要用我脆弱的身躯给女儿支撑起一片蓝天，为女儿开辟新的生活。此时此刻，我是多么渴望二审的法官能多考虑我和女儿今后的生活处境，给我伸出援助之手，帮助我这饱受伤害的弱女子，为我讨回公道。离婚是不幸的，被告对我的伤害已经够深的了，你们应该不至于不顾情理，听信被告的糊言歪理，再在我的伤口上撒一把盐吧?

　　法律应该保护弱势群体，社会应该关心弱势群体。寻求司法的救济是我保护自己和女儿合法权益的最后一个途径了，我真心恳求二审法院能够最大限度地保护我和女儿的合法权益，而不是把我们赶上绝路。

　　我始终相信，人间是有正义的，司法是公正的!

　　答辩人：张白知

　　2007年4月20日

——常用民事离婚答辩状

常用民事离婚答辩状1

　　辩人：**，男，汉族，XX年X月XX日出生，无职业，住XX。

　　被答辩人：XX，女，汉族，XX年X月XX日出生，住XX。

　　答辩人针对被答辩人的诉讼请求，答辩如下：

　　一、答辩人与被答辩人的夫妻感情未破裂，答辩人不同意与被答辩人解除婚姻关系。

　　1、答辩人与被答辩人系自由恋爱，并于XX年X月XX日自主登记结婚，双方婚姻基础好，婚姻关系存续近X年，已建立深厚的感情。被答辩人称双方性格不合、矛盾重重、感情薄弱与事实严重不符。自相识至今，答辩人一直任劳任怨，为被答辩人及家庭付出了全部心血。被答辩人与答辩人及家人已建立了深厚的感情，双方的生活已经完全融合在一起，感情没有破裂。

　　2、答辩人与被答辩人分居未满两年。

　　XX年X月X日被答辩人XX年X月X日开始离家在外面租房居住，还偶尔回来，目前双方客观上确未处于持续分居的状态，不符合法定分居两年准予离婚的.条件。

　　3、答辩人不存在《婚姻法》第三十二条中规定的其他法定准予离婚的情形。 答辩人与被答辩人不但分居时间不符合离婚的条件，同时也不符合《婚姻法》第三十二条规定的法定准予离婚的其他情形。答辩人对被答辩人一心一意，并且无任何生活上的恶习，专心致志的为了这个家庭，虽然没有给被答辩人创造她想要的物质生活，但已经将自己的全部倾囊而出。

　　综上，答辩人与被答辩人感情没有破裂，不符合法定判决离婚的条件。答辩人的现住房是答辩人用个人财产购买。因此，不同意被答辩人的全部诉讼请求。

　　此致

　　XX市XX区人民法院

　　答辩人：

　　年 月 日

——民事应诉答辩状

民事应诉答辩状1

　　答辩人：余永生，男，生于1976年3月3日，汉族，湖北咸丰人，高乐山镇晨光村一组村民。

　　答辩人：余淑芳，女，生于1979年3月4日，汉族，湖北咸丰人，高乐山镇晨光村一组村民。

　　委托代理人：朱昌前，湖北闳辩律师事务所律师。

　　委托代理人：官昌明，湖北闳辩律师事务所实习律师。

　　答辩人因原告余学云等七人提起承包地征收补偿款分配纠纷诉讼一案，现答辩如下：

　　原告起诉的内容不符合客观事实，于法无据，完全是荒唐可笑的无理要求。

　　第一、原告所指土地补偿费、土地安置补助费不属于原告父母的遗产，原告要求按遗产进行继承于法无据。原告所指土地补偿费、安置补助费，咸丰县绕城北线工程建设指挥部已明确说明是征用了答辩人母亲的承包地后，按国家政策规定发给答辩人母亲的征地补偿费，由于答辩人母亲已丧失民事行为能力，该款由承包地的共有人即答辩人领取，这笔补偿款根本就不属于原告父母的遗产。根据《中华人民共和国继承法》第三条关于遗产范围的规定，很显然，土地补偿费、土地安置补助费并未包含在遗产范围之内。因此，原告不能对该笔款项作为其父母的遗产要求进行分割。

　　第二、答辩人作为被告的诉讼主体不适格。在本案被确定为承包地征收补偿款分配纠纷的情况下，答辩人按政策规定领取其应得的补偿款，是合法行使权利的行为，并未侵犯他人利益。如果原告对土地补偿费、安置补助费的分配有异议，应该向政策的制定及执行者咸丰县绕城北线工程建设指挥部提出，答辩人不应负任何法律责任。

　　第三、原告不拥有诉状中所指土地承包经营权，不能享有该宗土地征收补偿款的分配权。原告的父亲死亡之时，各原告早已出嫁，分门立户，已不再是这个承包家庭户的一员，留下的承包地已由另外两个家庭成员即答辩人父母继续承包，并获取承包土地的收益，原告没有获得该宗土地的承包经营权。而答辩人与其父母一直居住在该地，对本家庭户的承包土地存在实际使用、收益，并在2005年第二轮土地延包时取得了本家庭户全部承包土地的承包经营权，是该块土地的合法承包经营人。这一点晨光村委会及一组村民均予以证明。因此，只有答辩人及其母亲才完全享有本案中所指土地的承包经营权和土地征用补偿费的分配权，而原告则没有相应的权利。

　　第四、原告不是晨光村一组村民，不具备诉状中所指土地的承包经营主体资格。《中华人民共和国土地管理法》第十四条规定：农民集体所有的土地由本集体经济组织的成员承包经营，从事种植业、林业、畜牧业、渔业生产。土地承包经营期限为30年。发包方和承包方订立承包合同，约定双方的权利义务，

　　承包经营土地的农民有保护和按照合同约定的用途合理利用土地的义务。农民的土地承包经营权受法律保护。这就是说，只有具有集体经济组织成员资格的人才可以承包集体所有的土地。本案中，各原告年长的已78岁，年轻的也已56岁，早已出嫁离开晨光村一组，有的已经取得其他经济组织成员资格，有的已是非农业户口，被纳入了国家社会保障体系，都没有晨光村一组的户籍，已失去该组村民资格，因此，不能享有该组土地征收补偿费用的分配权。

　　综上所述，答辩人的所有行为均为正当行使权利的行为，没有对他人任何权利的侵害。原告诉状中所指土地补偿款不是原告父母的遗产，原告既不拥有该宗土地的承包经营权，也没有对该宗土地进行实际使用和收益，原告的诉求于法无据，纯属无理要求。请求人民法院查明事实，秉公处理，以维护答辩人的合法权益。

　　此 致

　　咸丰县人民法院

　　答辩人：

　　二〇一一年一月二十二日

——的民事上诉答辩状

的民事上诉答辩状1

　　答辩人：

　　名称：_____ 地址：____________ 电话：____ 法定代表人：姓名：________________ 职务：____ 委托代理人：姓名：_____ 性别：______ 年龄：____ 民族：___ 职务：____ 工作单位：______ 住址：________________ 电话：____ 答辩人因______________一案，对上诉人________ 不服_____人民法院__字第__号判决，提出答辩状。

　　答辩的理由和根据：__________________________________________________________ 此 致 _____人民法院

　　答辩人：_______(盖章) 法定代表人：_____(签章) ____年__月__日 附：答辩状副本___份。

——经典民事反诉答辩状

经典民事反诉答辩状1

　　反诉人(本诉被告)：XXX，男，1984年12月8日出生，汉族，住所： 电话：

　　反诉人(本诉被告)：XXX，男，1985年4月9日出生，汉族，住所： ，电话：

　　被反诉人(本诉原告)：XXX，女，1985年4月9日出生，汉族，住所地：XXXXXXXXXXXXXXX，电话：

　　反诉被告：XXX、XXX，反诉与原告XXX，签订商铺转让协议的纠纷一案，作答辩如下：

　　1、请求人民法院依法撤销原被告之间签订的《商铺转让协议书》。

　　2、请求人民法院依法判令原告返还被告支付的转让费****x元

　　3、反诉的诉讼费由反诉原告自行承担。

　　具体事实理由如下：

　　原被告双方在2014年6月18日，签订了一份《商铺转让协议书》，该协议原告以本人的名义将商铺的权利义务转让给被告，被告按约定当即支付7万元转让费给被告，剩余转让费按月支付。合同履行过程中，被告于2014年XX月XX日发现(从转让商铺所有权人北理工学校了解到)原告没有相应的转让代理权，被告权益得不到相应的保障。根据《中华人民共和国合同法》第48条第

　　1款“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人的名义订立的合同，未经被代理人追认，对被代理人不发生效力，由行为人承担责任”的规定，该合同对被告不发生效力，并由原告承担责任，所以原被告双方签订的《商铺转让协议书》为无效协议。反诉被告就多次找反诉原告协商，要求撤销协议，返还转让费，但反诉原告不同意，必须强买强卖，被告本需需求法律程序解决，但被原告抢先一步，为维护被告合法权益，现被告反诉原告返还被告支付的转让费****x元。

　　综上所述，原被告签订的《商铺转让协议书》，是无效协议，不具有法律效力，理应解除协议，返还原告转让费。因此，请求人民依法裁判，支持反诉被告人的意见为谢。

　　此致

　　XX市XX区人民法院

　　答辩人：

　　年 月 日